BOB半岛巫某要装修房屋找到梁某，双方约定：由梁某拆除房屋阳台原有的铁艺栏杆、凿掉凸出的墙体，巫某支付梁某工钱。

　　梁某原计划于2023年9月12日下午施工，巫某便联系小区物业工作人员，让其“拉警戒线”做好防护。后物业工作人员向巫某核实时间，巫某回复“不好意思，师傅今天不来做”。物业工作人员便没有在房屋楼下拉警戒线分，梁某在未提前告知巫某的情况下，自带工具进入房屋开始对阳台进行施工。他施工时未对阳台外围做防护措施，亦未联系物业公司拉警戒线。

　　在施工过程中，梁某用冲击钻处理阳台一角凸出的墙体时，不慎致一块砖石坠落，砸中楼下路过的王某，造成王某腿部受伤。

　　2023年9月13日至9月20日期间，王某住院治疗，花去医疗费4901.33元。王某住院期间，由其胞姐王某某陪护。

　　王某与巫某就赔偿事宜协商未果，将巫某、梁某及小区物业公司诉至宾阳县法院，要求三者共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费BOB半岛、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计3万余元。

　　宾阳县法院审理后认为，梁某自带工具并提供劳力BOB半岛，依靠自己的独立判断来完成巫某要求的拆除阳台栏杆和凿墙工作，工作不受巫某的支配，因此双方之间形成承揽合同关系。梁某未提前告知屋主巫某以及物业公司，即在房屋阳台施工，且未采取任何防护措施BOB半岛，致使阳台砖块坠落砸伤楼下正常行走的王某，梁某的施工行为与王某的受伤存在直接因果关系，应依法承担全部侵权赔偿责任。巫某作为定作人不存在指示或者选任过错，依照相关法律无需承担赔偿责任。事故发生的根本原因在于梁某私自施工，且未做好高空坠物防护措施，物业公司未能及时发现梁某施工，与砖石坠落砸伤王某之间无因果关系，故物业公司亦不承担赔偿责任。

　　不久前，宾阳县法院作出一审判决：梁某赔偿王某各项经济损失1万余元，驳回王某的其他诉讼请求。

　　根据民法典的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任BOB半岛。禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的BOB半岛，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。承揽人梁某的施工行为与王某的受伤存在直接因果关系，应依法承担全部侵权赔偿责任；定作人巫某及物业公司没有过错，不承担赔偿责任。